Verpackungs Steuer는 Tübingen에서 쓰레기를 줄이는 것

Verpackungs Steuer는 맥도날드 세금 고소

Verpackungs Steuer는

Tübingen의 거주자와 기업은 모두 도전에 직면했습니다. 튀빙겐에서 30년 동안 비건 인도 레스토랑 Maharaja를 운영하고
있는 Naresh Taneja는 “일회용 접시 비축을 중단했습니다.”라고 말했습니다. “우리는 이미 고객에게 도시락을
가져오도록 권장하고 있었는데 이제 이 세금이 훨씬 더 도움이 되었습니다.”

Yalcin은 지방 정부가 포장세를 처리하고 식기 세척기와 재사용 가능한 수저를 구입하는 데 도움을 주었다고 덧붙였습니다.

그러나 이 판결은 튀빙겐의 유일한 맥도날드에 잘 적용되지 않았다. 맥도날드는 세금으로 시를 고소하고 있다. 전국에 1,500개 이상의 레스토랑이 있는 맥도날드는 솔루션을 맞춤화하는 것이 어렵다고 주장하며 도시마다 다른 규칙이 아닌 통일된 프레임워크를 주장하고 있습니다. 회사 대변인은 “최상의 포장은 애초에 생산되지 않는 포장이라는 데 동의한다. 그러나 개별 도시나 지역 사회의 지역 특수 경로가 국가적으로 성공하고 구현할 수 있는 개념을 가로막는다”고 회사가 구현하면서 말했다. 자체 재사용 가능한 시스템의 표적 시험.
그러나 맥도날드가 이러한 움직임을 차단한 것은 처음이 아닙니다. 포장세는 1990년대 독일 카셀에서 제안되었지만
맥도날드의 소송으로 그 시도가 뒤집혔다.

그러나 Palmer는 2022년 3월 사건이 심리될 때 Tübingen의 포장세가 우세할 것이라고 확신합니다. 모든 소규모
기업이 그렇게 할 수 있는데 왜 국제 기업이 재사용으로 전환할 수 없는지 믿으세요.”

Verpackungs

이것은 우리에게 지구 온난화를 극복할 수 있는 방법이 있다는 희망을 줍니다.

2007년 시장으로 임명된 Palmer는 지붕에 태양광 발전 시스템을 의무적으로 설치하고 토요일에 무료 버스를 운행하는 등 튀빙겐의 녹색 정책을 수립한 공로로 많은 사람들에게 인정을 받고 있습니다. “우리는 지난 15년 동안 1인당 이산화탄소 배출량이 40% 감소한 반면 튀빙겐의 경제는 40% 성장했습니다.”라고 그는 말했습니다. “이것은 지구 온난화를 극복하고 계속 성장할 수 있는 방법이 있을 수 있다는 희망을 줍니다.”

Tübingen의 모델에서 많은 것을 배울 수 있지만, 독특한 지원을 받는 사회 및 정치 환경에서 등장한 도시의 승리를
재현하기는 어려울 수 있습니다. 일부 우려는 튀빙겐이 너무 멀리 갈 수 있다는 위협이 있습니다. 2011년 Spiegel 기사는
도시와 국가에서 가장 친환경적인 지역 중 하나인 프렌치 쿼터스를 “녹색 지옥”으로 묘사하여 주민들을 편협하고
위선적으로 녹색으로 표현합니다.

또한 많은 사람들은 Tübingen이 실제 사례로 간주되기에는 너무 학문적이라고 생각합니다. 베를린으로 이사하기 전에 몇 년 동안 튀빙겐에서 살았던 Kathi Winkler는 “당신이 그곳에 산다면 학문적 거품 속에 아주 많이 머물게 될 것입니다.”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 튀빙겐의 사례는 더 푸른 행성을 위한 길을 닦는 것이 소규모로 달성될 수 있음을 보여주며, 작은
것이 강력하고 아름답고 영감을 줄 수 있음을 증명합니다.